[FETV=장민선 기자] 지난 2016년 국제 경쟁력 강화를 이유로 연장된 주식거래시간을 오후 3시로 원상 복구해야 한다는 주장이 제기, 초미의 관심사로 부각되고 있다. 특히 직접적 당사자인 거래소 노조등 증권업계내 효율성 향상 여부 등 효과에 대한 평가와 전망이 엇갈리면서 향후 행보에 관심이 모아지고 있다.
거래소 노조는 2년전 거래시간 연장이 일방적으로 이뤄진 것이라며 주52시간 근무제 도입을 계기로 거래시간을 원상 복구해야 한다고 주장했다. 그러나 증권업계 내에서는 거래시간 연장에 따른 실효성을 두고 의견이 엇갈리고 있다.
우선 금융증권노조의 대표적인 상급단체 사무금융노조 측은 거래시간 연장의 실효성 측면에서 의문을 제기했다. 노조는 "주식시장을 활성화시키는 핵심 요소는 거래시간이 아닌 변동성에 따라 결정된다"며 "거래시간을 늘린다고 더 많은 자금이 유입하지 않는다는 사실은 해외에서도 이미 수차례 증명됐다"고 설명했다.
실제로 거래시간 연장 후 거래량은 오히려 감소한 것으로 나타났다. 최근 1년간(2017년 8월~2018년 7월) 유가증권 시장의 일평균 거래량은 3억9000만 주로 제도 시행 직전 1년간(2015년 8월~2016년 7월)의 거래량 4억4000만 주보다 11.3% 줄었다. 다만 같은 기간 거래대금은 4조8000억 원에서 6조6000억 원으로 37.1% 증가했다.
하지만 한국거래소 측은 단순히 거래량을 위해 거래시간을 연장한 것이 아니라며 반박하고 있다. 국내 주식 시장이 아시아 주요 시장보다 마감시간이 빨라 아시아 역내 유동성 유치 경쟁에서 뒤처질 수 있다는 입장이다. 특히 시장 간 연관성이 높아지고 있는 중국 증시와 연동을 위해서도 마감 시간을 늦출 수밖에 없다고 판단했다.
거래소 관계자는 “거래시간 연장 2년만에 다시 원상복구를 논하는 것은 제도의 안정성을 해치는 것”이라며 “거래시간 연장을 논의하던 당시에도 노동계 반발에 3시도 4시도 아닌 어정쩡한 시간으로 30분 연장되는 데 그쳤다”고 말했다.
증권업계 일각의 목소리도 다르지 않다. 증권사 한 관계자는 "거래시간 연장 뒤 거래량이 늘지 않았다 해도 이외에 고려할 점이 많다"면서 "아직 시행 2년밖에 되지 않았는데, 또다시 시간을 바꾸는 것은 시스템 안정성을 해칠 수 있다"고 말했다.
또 노동계의 이런 주장에 거래소는 단순 거래량 증가 여부만으로는 거래시간 연장 효과를 비교할 수 없다며 투자자의 편의성까지 함께 고려해야 한다는 입장이다.
당시 거래시간 연장의 주된 이유 중 하나는 중국 시장과의 동조화다. 한국 시간 기준으로 오후 4시에 중국 증권시장이 폐장하는 만큼 30분이 아닌 1시간을 연장해 중국 증시 변화를 국내 증시에도 즉시 반영해야 한다는 목소리가 높았다. 논의 당시에도 거래시간을 단번에 1시간을 늘리는 것은 근무 여건에 심각한 변화가 있을 수 있다며 논란이 불거졌던 사안이다.
그러나 사무금융노조는 실효성 외에 업무강도 증가도 문제 삼았다. 사무금융노조는 "주식거래시간 연장으로 인해 증권노동자들은 장시간 노동에 시달리고 있다"며 "금융 및 보험업은 내년 7월부터 주 52시간 근무제를 시행하는데, 거래시간을 원상회복하지 않으면 증권업계 전체가 근로기준법을 위반하게 된다"고 말했다.
정치권에서도 노동 시간 증가를 우려하는 목소리가 나왔다. 김병욱 더불어민주당 의원은 지난 7월 국회 정무위원회 업무보고에서 "주식거래 시간이 연장되면서 증권시장 종사자들의 업무 피로가 높아지고 있다"면서 "일과 삶의 균형 측면에서 맞지 않는다"고 지적했다.
이에 대해 최종구 금융위원장은 지난 7월 국회 정무위원회 업무보고에서 "거래시간 원상회복이나 점심시간 휴장 등 지금 방향성을 얘기하기 어렵다"며 "우리보다 거래시간이 짧은 나라도 있지만 대부분 거래시간이 길다"고 말하며 거래소에 손을 들어줬다.
한편, 주식 정규 거래시간 원상복구를 위한 노동계 압박은 지속될 것으로 보인다. 사무금융노조는 이날 결의대회를 시작으로 14일 최종구 금융위원장을 만나 거래시간 단축을 비롯한 증권업 제도 관련 노동계의 입장을 전달한다는 계획이다. 18일에는 더불어민주당과 정의당 등 정치권과 공동으로 토론회를 열어 정부의 공식 입장을 요구하겠다는 입장이다.
